Издание книг является одним из ключевых направлений культурно-просветительской деятельности Фонда имени священника Илии Попова. За двенадцать лет работы Фонда при его участии и поддержке было выпущено 66 изданий – монографии, сборники статей, справочники, научно-популярные и краеведческие работы, мемуары, жизнеописания священнослужителей, а также художественные произведения.
Среди изданий Фонда – коллективная монография «Южный и юго-восточный фронтир России в XVI–XVIII веках». Её электронная версия доступна на сайте Фонда в разделе «Книги» (№ 61).
Предисловие, определяющее цели и задачи исследования, подготовлено её научным редактором, профессором Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина Ю. А. Мизисом.
Недавно рецензия на эту монографию была опубликована в чешском научном журнале Časopis Matice moravské – одном из старейших исторических изданий Европы, основанном в 1869 году. Журнал широко признан в академическом сообществе как авторитетный ресурс по региональной и центральноевропейской тематике. Публикация рецензии в таком журнале свидетельствует о научной значимости и высоком уровне представленной работы.
Полный текст рецензии на чешском языке можно скачать здесь. Ниже приводится сокращённый вариант рецензии.
Časopis Matice moravshé. ROČNÍK CXLIV. ŘÍDÍ JIŘÍ MALÍŘ. MATICE MORAVSKÁ V BRNĚ. 2025. С. 171–174.
Научная рецензия
Южный и юго-восточный фронтир России в XVI – XVIII века: очерки истории. Коллективная монография. Ростов-на-Дону: Альтаир, 2024. 864 с.
Рецензируемая коллективная монография, подготовленная двенадцатью исследователями, представляет собой масштабное и многоплановое исследование социально-политической, культурной и демографической динамики южных и юго-восточных земель Русского государства в эпоху раннего Нового времени. Книга охватывает значительно территориально протяжённый регион – от бассейнов Волги, Дона и Камы до предгорий Северного Кавказа – и предлагает целостную картину освоения Понтийско-Каспийской степи в XVI–XVIII вв. В научный оборот введён широкий комплекс источников, а методологический инструментарий отличается междисциплинарной насыщенностью.
- Методологический контекст и дискуссия о «фронтире»
Центральным методологическим элементом книги является попытка использовать концепцию «фронтира», восходящую к классической теории Фредерика Джексона Тёрнера. Авторы стремятся адаптировать данный концепт к российскому материалу, понимая фронтир как процесс постепенного расширения политического и культурного влияния государства. Однако рецензенты подчёркивают проблематичность данного подхода: тёрнеровская парадигма, будучи продуктом североамериканского историографического контекста, никогда не занимала значимого места в российской исторической науке и неоднократно подвергалась критике за терминологическую расплывчатость и избыточную идеологизированность.
В книге предпринимается попытка переопределения термина, что, по мнению рецензентов, не всегда выглядит убедительно. Указание на «расширение влияния» фактически сближает понятие фронтира с традиционными моделями колонизационных процессов, не всегда предлагая принципиально новые аналитические возможности. Тем не менее, даже несмотря на методологические коллизии, само стремление соотнести российский материал с глобальными теоретическими моделями заслуживает внимания и открывает пространство для дальнейших сравнительных исследований.
- Историческая динамика региона и его многоэтничность
Существенным вкладом монографии является глубокий анализ многоэтнической и многоконфессиональной структуры южных окраин российского государства. Регион Поволжья и Южного Урала никогда не являлся «пустым пространством»; напротив, он был заселён тюркскими, финно-угорскими и славянскими популяциями задолго до начала интенсивной экспансии Москвы. Авторы показывают, что взаимодействие русского государства с мусульманскими и тюркскими сообществами не было культурно экзотическим или принципиально новым опытом: оно опиралось на длительную традицию, восходящую к эпохе Золотой Орды.
Особо примечательна глава, посвящённая семантической эволюции термина «Украина», выполненная О. В. Скобелкиным. Исследование отличается методологической трезвостью, отсутствием политизированности и убедительной демонстрацией того, как историческая терминология становится объектом идеологических манипуляций в современности. Подобный подход является образцовым для специалистов, работающих на стыке исторической лексикологии и политической интерпретации прошлого.
- Военное строительство и механизмы государственной интеграции
Монография подробно раскрывает инструменты, посредством которых Русское государство обеспечивало своё продвижение на юг и юго-восток. Создание оборонительных линий, основание новых крепостей, развитие постоянного военного присутствия – эти элементы, по мнению авторов, составляли основу государственной политики на протяжении XVI–XVIII вв. Важной особенностью является показ перехода от реагирующей обороны к стратегическому закреплению и дальнейшему освоению территории. Регион рассматривается не только как зона угрозы («вечное проклятие Руси»), но и как пространство экономического потенциала – благодаря плодородным чернозёмам, климату и возможностям аграрного расширения.
- Демография, урбанистика и социальная структура
Разделы, посвящённые демографии и урбанистике, выполняют важную задачу – они демонстрируют сложную социальную динамику региона, включающего как старые, так и вновь основанные города. Сравнение поселений, возникших из крепостных гарнизонов, и целенаправленно запланированных административных центров позволяет выявить различия в социальном составе, профессиональной структуре и миграционных потоках. Особо интересны исследования о специфическом менталитете населения, жившего в условиях постоянной политической нестабильности и пересечения интересов нескольких государств и ханств.
- Междисциплинарные новации
Упоминания заслуживает и последняя глава, в которой применяется фрактальная геометрия к анализу поселёнческой структуры фронтира. Хотя теоретический аппарат, как отмечают рецензенты, местами перегружает текст, сама попытка соединить математические методы и гуманитарный анализ является смелым и перспективным шагом, демонстрирующим потенциал междисциплинарного подхода в исторических исследованиях.
- Итоговая оценка
Несмотря на дискуссионность терминологического аппарата, Южный и юго-восточный фронтир России в XVI–XVIII веках следует признать значительным вкладом в изучение истории Понтийско-Каспийской степи и русской экспансии раннего Нового времени. Структурная продуманность, широкая тематика, междисциплинарность и объективность авторов делают труд ценной работой для историков, этнологов, антропологов и специалистов по исторической географии. Монография представляет собой пример научной сдержанности и сбалансированного подхода, крайне востребованных в условиях современной политизации гуманитарного знания.
Книга открывает новые перспективы для дальнейшей дискуссии о моделях периферийного развития, взаимодействии культур и механизмах государственной интеграции в ранненововременной Евразии.